Sélections loisirs et cultures numériques

Vraissemblablement Jean Gelet était un résistant, militant du sport ouvrier à Villeurbanne, adjoint au maire en 1935 et président du Club sportif ouvrier villeurbannais (CSOV) en 1945. Engagé en faveur d’un sport populaire et antifasciste, il aurait contribué au développement des structures sportives locales et à la création de la Fédération sportive et gymnique du travail (FSGT). Le Journal de Vaulx-en-Velin le présente également comme le fondateur de l’Office des sports de Villeurbanne.

La crise d'authenticité engendrée par les textes issus de l'IA, pose un défi inédit au monde de l'édition et suscite de vives polémiques (affaires Thélyson Orélien, Rie Kudan...). Il est très difficile d'authentifier la stylistique d'un texte littéraire, lorsque l'on sait que les humains et les IA imitent réciproquement leur langage. Pourtant, seul un texte authentique permet une interprétation légitime et un jugement éthique, selon François Rastier.Face à cette difficulté, un nouveau marché très lucratif a vu le jour avec des logiciels comme Pangram prétendant détecter l'IA en utilisant l'IA elle-même pour corriger les dérives qu'elle génère. Outre le caractère opaque, arbitraire et faillible de leur modèle fondé sur la peur de la dénonciation publique, le problème éthique est majeur en ce sens que de simples hypothèses sont présentées comme des certitudes scientifiques.François Rastier dénonce ce marché paradoxal de l'humanisation, où les mêmes sociétés qui vendent des détecteurs d'IA commercialisent aussi des logiciels pour "humaniser" les textes, créant le non-sens d'une authenticité produite artificiellement, et participant au final de la convergence entre textes artificiels et textes "humains". Il propose de mener un programme de recherche de linguistique comparative, et de recourir à l’IA Act élaboré par l’UE pour le marquage de métadonnées IA sur son territoire à compter du 2 décembre.Les principales lignes de réaction des critiques et des auteur.ices, avant la déclaration des Éditions du Boréal du 21 octobre mêlent critique de la mise au pilori et vigilance face au racisme, refus de confondre soutien à l’auteur et défense de l’IA et débat sur la transparence et le pacte de lecture.